歡迎大家一起來寫護樹紀實,投稿至 yingchih.shih@gmail.com 主旨為您的署名及文章標題
廣場夠了!我們要樹! 2009.11.25 居民黃先生
八二三公園(原名四號公園)和仁愛公園,是中永和市區碩果僅存的兩座大型公園。(四號之前的一、二、三,和之後的五、六、七號,那兒去了?)。也是兩市合計逾六十五萬人口賴以呼吸的【都市之肺】。每天從清晨到傍晚都聚集眾多的民眾在公園活動。
歡迎大家一起來寫護樹紀實,投稿至 yingchih.shih@gmail.com 主旨為您的署名及文章標題
廣場夠了!我們要樹! 2009.11.25 居民黃先生
八二三公園(原名四號公園)和仁愛公園,是中永和市區碩果僅存的兩座大型公園。(四號之前的一、二、三,和之後的五、六、七號,那兒去了?)。也是兩市合計逾六十五萬人口賴以呼吸的【都市之肺】。每天從清晨到傍晚都聚集眾多的民眾在公園活動。
<救綠樹也救草根民主> 聯合報19日率先報導台北縣中永和交界的「八二三公園施工 破壞綠意?」,雙和護樹聯盟的地方居民也聚集發聲「廣場夠了、我們要樹」,從公園綠樹保護的「生活小事」,透露出縣市升格直轄市之後,基層草根民主的危機正隱然浮現。
(圖片來源:地圖會說話http://richter.pixnet.net/blog/)
1955年的都市計畫,將此地編為四號公園,卻遲至1990年代才開闢,另外六個公園預定地,僅有一號公園的小部分闢為仁愛公園(部份作為永平高中校地),其他不是移作市公所(原為三號公園)或學校(福和國中原為二號公園、秀朗國小原為五號公園)等公共設施,就根本不曾徵收而變更為住宅用地。
做為大台北的衛星城市,永和市每平方公里超過四萬人,人口密度冠全台,僅戶籍人口就從計畫人口3萬人翻八倍達24萬人,公園面積比例卻從一成縮至一%(不計河濱公園),迥異於當初英國花園城市概念。
OURs專業者都市改革組織╱莊婷宇98.11.23
上週中和四號公園有近一百位民眾集結,抗議中和市公所欲移植公園部分綠樹並改建為廣場一事,民眾高喊「廣場夠了,我們要樹!」要求召開地方公聽會及變更設計,盼能為公園留下綠樹與泥土地。事件中可以看到民眾對保護環境品質的意識,也引發眾人對都市公園之省思。
中永和交界的四號公園,早在民國四十四年都市計畫即劃設為公園預定地,當時在中永和共規劃有七處公園預定地,是依據「花園城市」理想規劃的。但至今僅開闢了一號公園(永和仁愛公園)及四號公園(中和八二三公園),另外五處公園預定地都被變更為學校與住宅用地,而四號公園自劃定後時隔三十四年(民國七十八年)才完成開闢。
都市計劃原本有所規範,一定區域中可以容納多少人口所以配置多少的公共設施(例如交通設施、學校、公園等),以維持基本的集體生活所需與環境品質。但現實生活中,容積率放寬、許多公園變建地,不變的公共設施無法應付超量的人口,政府享受著都市成長所呈現的繁榮景象,卻留給都市民眾品質日漸惡化的都市。