雙和護樹聯盟

            感謝自由電子報在26號的新聞，但我們要澄清一點：我們沒有誤解要砍上百棵樹，只是大家都很清楚移樹的存活率本不高，若移到後面的廢料所堆起來的假丘，存活機率更是微乎其微。 目前公所確定不移樹了，中和市公所工務課朱課長也承諾兩個廣場都不做了，現在正在辦理變更設計，等到變更設計完成後，會來跟大家辦理說明會。此次護樹運動只是一個小開端，期望未來大家能繼續推動公園的改善，讓雙和都能擁有該有的綠地，成為真正的花園城市，加油!!

 護樹運動成功 20091126 自由電子報

〔記者何玉華／北縣報導〕台北縣中和市公所八二三公園暨周邊藝文特區環境景觀改造計畫，因計畫遷移部分樹木做廣場，引發民間團體異議，連署陳情護樹，中和市公所表示，議題發酵偏離事實，公所決定保留原狀不移樹，前天已撤除圍籬。

中和市公所工務課長朱思戎強調「根本沒有要砍樹」，原計畫是把十四棵樹移到後面的山丘，前方留空地作為活動廣場，附近各里里長也表示贊成，卻被外界誤解為要砍上百棵樹，目前已確定不移樹，只進行人行道及排水改善。

雙和護樹聯盟、綠黨、專業者都市改革組織、永和社區大學等單位，連日來發動「廣場夠了，我們要樹」連署，昨天有代表四十餘人到台北縣政府陳情，表達希望中和市公所立即停止移樹蓋廣場的做法，城鄉局、農業局代表出面接見。

  歡迎大家一起來寫護樹紀實，投稿至 yingchih.shih@gmail.com  主旨為您的署名及文章標題

廣場夠了！我們要樹！ 2009.11.25  居民黃先生

八二三公園(原名四號公園)和仁愛公園，是中永和市區碩果僅存的兩座大型公園。(四號之前的一、二、三，和之後的五、六、七號，那兒去了？)。也是兩市合計逾六十五萬人口賴以呼吸的【都市之肺】。每天從清晨到傍晚都聚集眾多的民眾在公園活動。

<救綠樹也救草根民主> 聯合報19日率先報導台北縣中永和交界的「八二三公園施工 破壞綠意？」，雙和護樹聯盟的地方居民也聚集發聲「廣場夠了、我們要樹」，從公園綠樹保護的「生活小事」，透露出縣市升格直轄市之後，基層草根民主的危機正隱然浮現。

（圖片來源：地圖會說話http://richter.pixnet.net/blog/）

 1955年的都市計畫，將此地編為四號公園，卻遲至1990年代才開闢，另外六個公園預定地，僅有一號公園的小部分闢為仁愛公園（部份作為永平高中校地），其他不是移作市公所（原為三號公園）或學校（福和國中原為二號公園、秀朗國小原為五號公園）等公共設施，就根本不曾徵收而變更為住宅用地。

做為大台北的衛星城市，永和市每平方公里超過四萬人，人口密度冠全台，僅戶籍人口就從計畫人口3萬人翻八倍達24萬人，公園面積比例卻從一成縮至一％（不計河濱公園），迥異於當初英國花園城市概念。

11月19日的首次行動，電視媒體前來採訪的包括：東森、三立、民視，前一天三立記者還連夜趕來關心！以下是熱心人士上傳於YouTube的內容：

感謝公共電視平台，以及公民記者的熱心紀錄剪輯，許多上班族無法參加11/19日活動的朋友，藉此都宛如親臨現場。短短幾天，點閱數突破兩千，你看了嗎？趕快轉寄給你的朋友吧！

在漏夜決定隔天（11月19日）要舉辦第一次公開行動之後，許多居民就自己印了傳單到處散發，有些打字，有些手寫，這都成了這次護樹運動的歷史文獻！

接下來這一張是手寫的，傳閱甚廣，「選舉站台」之說點出大家心中說不出口的疑惑。

一千五百人連署的民意~~馬上停工、資訊公開、尊重民意、變更設計

時間：　2009 年11月25日 (週三) 早上9:30

地點：　台北縣政府正門口(板橋市中山路一段161號，近捷運板橋站) 

猶如永和之肺的中和四號公園，水泥建築廣場外，僅存的綠樹，數十年栽植成蔭，在「中和八二三公園及周邊藝文特區與環境景觀改善工程」將分四期，移樹蓋廣場、還有大大小小十多個廣場硬鋪面。居民與公民團體到台北縣政府向台北縣長及主管單位城鄉發展局、農業局陳情。(估計約有三四十人左右)現場準備三份大信封：給周縣長、城鄉發展局、農業局的陳情，及大幅平面示意圖板，了解此規畫案的水泥化狀況。一、馬上停工、資訊公開：

本案迄今只於97年9月26日晚上8時，於中安里辦公處召開說明會，對於第一期施工影響最鉅之安樂里、第二期影響最鉅之安平里里民之權益顯受侵害，居民要求：

OURs專業者都市改革組織╱莊婷宇98.11.23

上週中和四號公園有近一百位民眾集結，抗議中和市公所欲移植公園部分綠樹並改建為廣場一事，民眾高喊「廣場夠了，我們要樹！」要求召開地方公聽會及變更設計，盼能為公園留下綠樹與泥土地。事件中可以看到民眾對保護環境品質的意識，也引發眾人對都市公園之省思。

中永和交界的四號公園，早在民國四十四年都市計畫即劃設為公園預定地，當時在中永和共規劃有七處公園預定地，是依據「花園城市」理想規劃的。但至今僅開闢了一號公園（永和仁愛公園）及四號公園（中和八二三公園），另外五處公園預定地都被變更為學校與住宅用地，而四號公園自劃定後時隔三十四年（民國七十八年）才完成開闢。

都市計劃原本有所規範，一定區域中可以容納多少人口所以配置多少的公共設施（例如交通設施、學校、公園等），以維持基本的集體生活所需與環境品質。但現實生活中，容積率放寬、許多公園變建地，不變的公共設施無法應付超量的人口，政府享受著都市成長所呈現的繁榮景象，卻留給都市民眾品質日漸惡化的都市。

民眾去函市公所反對移樹造更多的新廣場，市公所回覆"臨時大型活動場所"之必要性。

至於移樹到後方山坡以產生樹海景觀，大家都知道這個坡是建築廢棄物所堆積的，如何孕育樹海景觀呢？

四號公園內已有這麼多大大小小的廣場，還需要再多來幾個硬鋪面廣場嗎？

為了不知何時才會使用的1500人廣場，移走好不容易才長大的樹木，有必要嗎?